La Access Initiative (TAI) kaj la Monda Rimedoj-Instituto (WRI) lanĉis novan interreton de Interna Demokratio (EDI) por provizi tutmondan takson de leĝoj, kiuj protektas la ekologian demokration. La indico estas la unua ampleksa takso de procedaj rajtoj en ekologia kunteksto, kaj povus havi implikaĵojn por malhelpi la mediajn kostojn de manĝaĵo kaj agrikulturo.
Kamparanoj kaj konsumantoj estas ĉiam pli konsciaj pri la negativaj ekologiaj eksteraĵoj asociitaj al la konvencia agrikulturo. Armita per aliro al pli bonaj informoj pri la veraj kostoj de manĝaĵo kaj agrikulturo, konsumantoj kaj produktantoj laborantaj por ŝanĝi la manĝaĵon ankaŭ bezonos aliron al leĝaj informoj kaj justecoj por plenumi pli bonan socian uzon de naturaj rimedoj.
WRI identigas tri fundamentajn aspektojn de ekologia demokratio: travidebleco de informo, partopreno kaj justeco. La EDI bazigas ĝiajn interpunkciojn kaj rangojn sur ĉi tiuj tri kolonoj, taksante la mezurojn, pri kiuj ekologiaj leĝoj en malsamaj nacioj protektas ĉi tiujn rajtojn. En ĉio, pli ol 140 ekologiaj advokatoj donis 70 partojn de nulo al tri por ĉiu kolono.
La projekto intencas provizi centran hubon por laŭleĝa analizo de ekologia demokratio ĉirkaŭ la mondo. La EDI povas agi kiel ilo por trakti problemojn kiel aero kaj akva poluado, la efikojn de ĉerpaj industrioj kiel oleo kaj minado kaj deforestado.
La indekso povas reliefigi kie neleĝaj ekologiaj eksterajxoj plej verŝajne korektiĝas per sonaj juraj kadroj kaj identigas areojn por plibonigo.
La EDI ankaŭ provizas landajn paĝojn, kiuj taksas la fortojn kaj malfortojn de ekzistantaj leĝoj en ĉiu nacio, kiu estis taksita de la indikiloj.
Komparoj inter landoj, ranking de interpunkcioj kaj bildigo de datumoj kontribuas al pli tutmonda kompreno pri ekologia demokratio. Multaj organizoj, inkluzive de Sustainable Food Trust, TEEB-Agrikulturo kaj Manĝaĵo kaj Tero-Ekonomio, funkcias pri Vera Kosto-Kontado (TCA), kiu estas metodo por pli bone aliĝi finproduktojn kun plenaj kostoj de produktado, inkluzive de ekologiaj eksterajxoj. Per fortigo de procedaj rajtoj, kiuj estas esencaj subtenoj al la plua evoluo de TCA, la nova indekso povas kontribui al plibonigita kompreno de kie TCA plej verŝajne sukcesos.
Kelkaj el la rezultoj de la indekso, inkluzive de la plej bonaj kaj plej malbonaj landoj por ekologia demokratio, povas esti mirindaj. La EDI trovis, ke la forto de leĝoj, kiuj protektas la travideblecon kaj justecon, ne estas asociita kun la nacia enspezo, kaj ke leĝoj, kiuj aspektas bone en papero, ne eble nepre efektivigas la realecon. La EDI inkluzivas 24 suplementajn indikilojn pri ekologia demokratio en praktiko, kiuj povas provizi iujn ŝlosilojn por kompari kun laŭleĝaj interpunkcioj.
La parolanto ĉe la ĵeto de la EDI la 20-an de majo 2015 estis Avi Garbow, Ĝenerala Konsilo por la Amerika Protekta Agentejo (EPA).
Panelo de parolantoj inkludis Manish Bapna, Plenuma Vicprezidanto kaj Administra Direktoro WRI; Lalanath DeSilva, Projekto Direktoro pri Ekologia Demokratia Praktiko por WRI; Rizwana Hasan, Goldman-premio Gajnanto kaj Estraro de la Bangladera Media Advokato-Asocio; Constance Nalegach de la Ministerio pri Medio en Ĉilio; kaj Mark Robinson, Tutmonda Direktoro de Registaro por WRI.
"Estas ankoraŭ konsiderindaj breĉoj en ambaŭ leĝoj kaj praktikoj," diras De Silva. "Sekve estas necesa, ke ni progresas modojn kaj rimedojn por mezuri progreson kaj identigi ĉi tiujn malplenojn, por ke ambaŭ registaroj kaj civila socio kune fermu ilin."
Ĝeneralaj rezultoj de la takso malkaŝas, ke travidebleco de informo eble estas la plej forta kolono de ĉiuj. De ĉiuj 70 landoj inkluditaj en la indekso, 65 proklamis iujn leĝajn provizojn provizantaj por rajtoj al ekologia informo. Tamen, 29 procentoj el la landoj taksitaj ne havas postulojn pri la ĝusta ĵeto de ĉi tiu informo. Publika partopreno ne estis bone protektita per la leĝo; 79% de taksataj landoj estis trovitaj kiel justaj aŭ malriĉaj punktoj por publikaj partoprenaj dispozicioj. Krome, nur 4 procentoj de EDI-landoj havigas ŝancojn partopreni frue dum la planado de projektoj.
Laŭ Hasan, la indekso povus ankaŭ esti utila maniero por lerni el aliaj eraroj. "Ni certe volas la ĝustan aron de ekologiaj principoj kaj evoluaj principoj, kiujn ni devas sekvi de niaj gvidantoj al tutmonda nivelo kaj ankaŭ ĉe nacia nivelo", ŝi diras. "Ni ne povas nur sekvi blinde la evoluajn vojojn, kiujn la evoluintaj landoj ĝis nun sekvis kaj tiel naskis problemojn kiel klimata ŝanĝo".
Per la vidpunktoj de la EDI, esploristoj kaj gvidantoj ĉirkaŭ la mondo povus pli bone kompreni malplenojn en ekologia demokratio por plibonigi leĝajn kadrojn sub la planoj de TCA. Post ĉio, ĝi ne eblas teni poluulon respondeca pri purigo se civitanoj ne havas aliron al informo pri la damaĝo farita en la unua loko.