Estas sento en la moderna mondo, ke "natura" estas sinónimo per sekura. Ĝi brulas reticence uzi statinojn por malpliigi kolesterolon kaj redukti mortecon, kune kun senbaza fido en la resaniga potenco de goji beroj aŭ kokola oleo. Ĝi instigas vakcinan opozicion kaj senfinan serĉon por la plej súper de superfoodoj.
Sed la tuta premiso estas malĝusta.
Natura ne signifas sekura, kaj science ne signifas danĝera. Rattlesnake venom kaj botulinum toxin estas naturaj. Tiel ankaŭ, la rabio-viruso, la viruela viruso, kaj la polio-viruso. La vakcinoj, kiuj elradikigis viruelajn kaj preskaŭ elradikigitajn poliojn, kompreneble, estas scienco, kiel la germana teorio, kiu ebligis al ni kompreni la suba kaŭzo kaj efiko unue.
Uraganoj kaj tertremoj estas naturaj kaj nessekvaj; Meteologio kaj sismologio estas scienco, kiu nin faras iom pli sekura. Statinaj drogoj, por la ĝentilaj pacientoj, fidinde pli malaltajn LDL, malhelpi korojn, kaj pli malaltigi ĉiujn kaŭzojn de morteco. Ne ekzistas tiaj evidentecoj pri kokoso-oleo, malgraŭ la abundaj asertoj, kiuj implicas alie.
La Konstanta Serĉo Io Pli Bona
Kiel ni venis akiri kaj disvastigi la meme, ke "natura" estas sekura? Mi nur povas fari informitan divenon: Ĝi estas ĉio pri tiu pli verda herbo.
Fame, la herbo estas ĉiam pli verda ĉe la alia flanko de iu dividanta linio.
Kion la adage signifas estas, ke ni emas longe por ĉio, kion ni ne okazas.
En la multe pli natura mondo de la pasinteco, kiom da scienco povis fari ofte (sed ne ĉiam) tre bonvenigis ĉar ĝi estis la pli verda kaj eluzika herbo. Kiam kolero-epidemio disvenkis Londonon en 1854 kaj John Snow aplikis la sciencon de epidemiologio, tiam apenaŭ naskanta, fini ĝin kaj savi vivojn, li estis heroo.
Kiam ĝi unue ekkomprenis, ke rimedoj estis identigitaj por malhelpi polion, gepatroj kutimitaj al ĝia jara paspunko apenaŭ atendis akiri siajn infanojn en la linio. Laŭlonge de la historio, la scienco recurrente estis la verda herbo.
Sopiro por la Fundamentoj
Ni vivas nun en mondo de konstanta scienco. Ni tenas en niaj manoj kaj poŝtaj komputiloj, kiuj ne povis havi ĝustan en ĉambro antaŭ du generacioj. Ni tutmonde reordigas elektronojn por trafi niajn pensojn al specifaj celoj tra la mistera amplekso de ciberespaco, inkluzive de pensoj impugnantaj la fidindecon de la tre scienco, kiun ni uzas. En teknologio kaj kion ni povus nomi "lint" de konstanta scienco, naturo prenas specialan kaj komprenebla brilo. La naturo nun estas la malofta kaj la eluzanta, kaj, tiel, la invitanta. Naturo estas, laŭvorte kaj laŭvorte, kie la verda herbo nun loĝas.
Bedaŭrinde, kaj ankoraŭ antaŭdireble, ni aplikas eĉ ĉi tiun sopiron senkonscie. Eĉ kiel masoj de ni ampleksas popolan kulturon pri diversaj naturaj rimedoj, tro malmultaj el ni devas protekti la naturan mondon de niaj rabatoj. Mi povas kompreni sopiron kaj fidon en la natura kunigita al vera maltrankvilo pri biodiverseco, daŭrigebleco kaj klimata ŝanĝo.
Mi tute ne komprenas la antaŭulon sen la lasta.
Kio plej bona estas plej bona
Dum 15 jaroj mi direktis internacian medicinan centron kie naturopatikaj kuracistoj kaj mi laboris flanke, zorgeme pri la samaj pacientoj. Ni vidus novajn pacientojn kune, kaj konfesos ambaŭ kaj kun ili. Esenca ŝtono de ĉi tiu modelo, kune kun devontigoj al holisma pacienca centra zorgo, estis, ke ni ne zorgis, ĉu donita traktado estis produkto de naturo aŭ scienco. Ni ne zorgis, se ĝi devenis arbon-folion aŭ testan tubon.
Kion ni zorgis pri tio, ĉu ĝi estis la plej bona elekto. La plej bona elekto por iu ajn paciento estis la plej sekura, plej efika elekto.
Kiam natura alproksimiĝo kontentiĝis, ni ĉiam ĝojis elekti ĝin. Sed kiam drogo estis la evidenta venkinto, miaj naturopaj kolegoj kuniĝus al mi rekomendante ĝin. Ni trovis nian modelon esti potenca kaj persvada multe de la tempo. Pacientoj dubaj pri alternativo al drogo ofte estis trankvilaj kiam mi (internisto) povus diri al ili kial ĝi estis racia elekto. Pacientoj kontraŭa al preni ajnan drogon ofte estis kondamnita kiam naturopato faris la kazon.
Mi desegnas mian tempon en tiu klinika modelo nun por fari al vi la saman rekomendon. Estas sennombraj falsaj asertoj pri naturaj produktoj. Aliflanke, la farmacia industrio agresivamente agordas siajn produktojn, kaj eĉ eĉ iros ĝis inventi malsanojn por pravigi la vendadon de drogo. Mi bedaŭras diri, ke "kaŝita kompromiso" estas saĝa konsilantaro, kiam vi konsideras ĉu.
Kio malprudenta estus limigi vian konsidadon al nur unu kategorio. La plej bona traktado por io ajn estas la plej sekura kaj plej efika. Por ni scii, kio estas, devas esti interpretable evidenteco, ne nur merkatumado. Premu vian kuraciston pri viaj ebloj, asertu pri viaj preferoj, sed ankaŭ estu libera. Ni malofte ricevas la plej bonajn respondojn kiam ni fermas niajn mensojn antaŭ demandado.
Naturaj aliroj al sano povas esti, kaj ofte estas, la plej bonaj. Mi konsideras vivstilon kiel medicino la plej bonan el ĉiuj ebloj kiam ajn aplikebla. Sed vivstilo ne malhelpas la salajron, kaj vakcino faras.
La herbo estas plej verda kie ajn la herbo estas plej verda. Kelkfoje ni simple ne rigardas rekte kaj rekonas, ke ni staras tie jam.